Вопросы, разрешаемые ТЭМПО в основном можно разделить на две группы:
1. Вопросы, устанавливающие характер исследуемых повреждений механизм их образования. Например: Является ли повреждение на рубашке гр-на А. разрывом или разрезом? В результате одного или большего количества ударов образованы сквозные повреждения на одежде гр-на Б.? Какое направление удара при образовании данного повреждения?
2. Вопросы, связанные с идентификацией орудия. Например: Не причинено ли повреждение на одежде В. конкретным предметом (ножом, обухом топора и т.п.)?
Некоторые практики относят к данному виду исследований еще одну группу вопросов, связанных с установлением принадлежности единому целому частей исследуемой одежды. Это не совсем верно, так как данный вопрос является частным в экспертизе установления целого по частям, но на стадии раздельного исследования мы можем решать вопросы по определению характера линии разделения и механизма ее образования.
Объектами данного вида экспертиз являются: одежда, орудия, материалы уголовного дела, материалы справочного характера. Определение характера происхождения повреждения (является оно разрывом, разрезом, разрубом, колото-резаным или комбинированным) производится на основании признаков, свойственных каждому из них.
Являются наиболее распространенными в экспертной практике, они возникают при воздействии на материал таких предметов, которые оказывают не только колющее, но и режущее действие (ножи, кинжалы). Поэтому им свойственны признаки как колотых, так и резаных повреждений. При проникновении орудие образует до остановки так называемое основное повреждение и в некоторых случаях, если орудие изменило по отношению к телу первоначальное положение при вытягивании, может быть образован еще один разрез - дополнительный, являющийся как бы продолжением основного, но расположенный по углом к нему.
Форма колото-резаных повреждений линейная, данные повреждения всегда сквозные, размеры их в отличие от резаных приближаются к размерам поперечного сечения клинка, но иногда могут быть больше или меньше их, края нитей, при сложении краев повреждений ровные, "минус ткани" в отдельных случаях может присутствовать у одного из краев повреждения. Углы повреждений могут быть: а) один тупой, другой острый; б) оба острые - при обоюдоостром клинке, а также при незначительной толщине обуха (менее 2 мм) у односторонне острого клинка. За острым углом может наблюдаться поверхностный надрез ткани.
При микроскопическом исследовании свободные концы нитей в колото-резаном повреждении обладают всеми признаками резаных - концы их ровные, не утоньшены, окончания волокон находятся на одном уровне. В тупом угле повреждения могут быть единичные вытянутые и порванные нити, а в остром - частично надрезанные поперечные нити.
Характер признаков, отображающихся в следах, нанесенных тупыми орудиями зависит от ряда условий:
- формы контактирующей поверхности орудия (плоская, выступающая и т.п.);
- вида основы, на которой располагалась одежда;
- характера материала одежды (ткань, трикотаж, кожа и т.п.);
- механизма повреждения, обусловленного положением орудия относительно следовоспринимающей поверхности, силы и направления удара.
Характерные признаки для данного вида повреждений:
- уплотнение материала в месте контакта (невооруженным глазом
малозаметно, характерно при нанесении плоским предметом), либо его
частичное смещение относительно соседних участков, причем в зоне
контакта нити раздавливаются, либо рассекаются;
- признаки линейных и угловых разрывов, в отдельных случаях с "минусом ткани" в результате ее вырывания;
- нарушение поверхностного слоя ткани в результате трения.
На признаках, характеризующих огнестрельное повреждение мы останавливаться не будем, так как они рассматриваются подробно при изучении методики производства баллистических экспертиз.
Для ТЭМПО присущи те же стадии исследования объектов, которые свойственны для всех трасологических экспертиз:
- предварительное исследование;
- детальное исследование;
- оценка результатов исследования и формулирование выводов;
- оформление результатов исследования.
Все эти стадии известны, отметим лишь особенности. На стадиях исследования эксперт дополнительно выясняет:
- необходимость привлечения экспертов других специальностей (судебного медика, химика, физика); в частности по привлечению судебных медиков у нас сложилась такая традиция: все экспертизы по трупам выполняются
в бюро судебно-медицинской экспертизы, а по живым лицам - у нас;
- все ли объекты поступили на исследование, например: в момент причинения сквозного колото-резаного повреждения на потерпевшем была надета следующая одежда: майка, трусы, рубашка, брюки, свитер; следователь на исследование представил лишь свитер и поставил вопрос об образовании сквозных повреждений конкретным ножом; так как на свитере как правило, признаки орудия отображаются менее четко, чем на майке и рубашке, а также для определения устойчивости отображения признаков в повреждениях необходимо запросить остальную одежду (бывает и наоборот);
- из постановления о назначении экспертизы необходимо выяснить, производилось ли судебно-медицинское исследование трупа или освидетельствование живого лица, и в необходимых случаях запросить их у следователя;
- условия хранения объектов исследования, подвергалась ли одежда чистке, стирке или ремонту, а проверяемые орудия каким-либо изменениям; кроме того, в большинстве случаев одежда приходит в непригодном для исследования виде (мокрая, покрытая различными веществами, ссохшаяся и т.п.) и ее необходимо предварительно подготовить для исследования
- последовательность проведения исследований: при составлении плана производства исследования необходимо учитывать возможность проведения других видов экспертиз - дактилоскопических, биологических, физико-химических и т.п.;
- при определении истинного количества повреждений на одежде необходимо учитывать образование складок на одежде и, если элементов одежды несколько, сопоставить их между собой;
- при исследовании каждого из выявленных повреждений указывается их локализация, форма и размеры, а также признаки, выявленные при их микроскопическом исследовании;
- при производстве экспериментов с целью получения образцов для сравнения или определения механизма следообразования необходимо соблюдать следующие условия:
а) повреждения наносятся на отдаленных участках одежды с исследуемыми повреждениями (по согласованию со следователем), которые после завершения исследования зашиваются нитками и об этом указывается в заключении эксперта или на аналогичном материале, при этом учитывается степень натяжения материала;
б) выбор подложки для нанесения экспериментальных следов должен также зависеть от материалов дела и, если исследуются повреждения на рубашке в области мягких тканей человека (мешок с сеном, манекен), то необходимо брать мягкую подложку и наоборот;
в) подложке, на которой располагается материал, должна придаваться форма соответствующей части тела человека;
г) эксперименты проводятся неоднократно, для установления устойчивости отображения признаков, т.е. признаки не случайны, а закономерны при данных условиях следообразования;
д) расположение исследуемых и экспериментальных повреждений относительно переплетения нитей ткани должно быть аналогичным;
- сравнительное исследование производится тремя способами:
а) путем сопоставления исследуемого повреждения с представленным орудием (категорически запрещается накладывать орудие на повреждение);
б) путем сопоставления исследуемого повреждения с экспериментальным (применяется чаще всего);
в) наложения и совмещения- при выполнении идентификационных исследований.
- при оценке результатов сравнения эксперт может придти к любому из существующих выводов от категорического положительного до НПВ в зависимости от совокупности выявленных признаков;
- при оформлении заключения эксперта некоторую сложность
представляет описание исследуемой одежды из-за многообразия ее видов и
материалов, из которой она изготавливается; при описании одежды
следует придерживаться следующей схемы:
а) наименование одежды - рубашка, трусы, куртка и т.п.; в некоторых случаях очень трудно ее правильно назвать, напр.: поступила футболка, а в литературе ее называют спортивная фуфайка?
б) длина: короткая - до талии, средняя - до верхней трети бедра, длинная - ниже середины бедра. Данная классификация применяется для верхней одежды, а для остальных случаев может указываться абсолютная длина;
в) силуэт: прямой - ширина одинаковая по линии груди, талии, бедер; полуприлегающий - ширина по талии несколько меньше; прилегающий - приталенный, плотно облегающий тело; Т-образный - расширенные плечи и узкая талия;
г) вид материала: - мех (натуральный или искусственный), кожа (кожзаменитель), замша, натуральная ткань (атлас, велюр, парча, ситец, сукно и т.п.), искусственная или синтетическая ткань, трикотажное полотно, вязаное в ручную полотно;
д) цвет материала и характер рисунка (в клетку, в полоску, в горошек и т.п.);
е) вид застежки (на пуговице (ах), на пряжке, завязки на шнурках, типа "молния") и ее конструкция- центрально –бортовая (открытая, закрытая) смещенная бортовая;
ж) при описании воротников указывается: его конструкция (стойка, отложной, отложной пиджачного типа, в виде резинки, материал, особенности;
з) при описании рукавов: конструкция, определяемая способом ношения - навыпуск, в брюки, длина - длинный, короткий, тип - вшивной или реглан, отделка низа- манжеты на пуговицах или кнопках, манжеты на запонках, без манжет.
Полную схему описания одежды и ее элементов составить, а тем более изучить и запомнить довольно сложно, поэтому при ее описании необходимо пользоваться учебными пособиями (напр. "Криминалистическое описание человека" изд-ва Москва 1988 г.);
- при иллюстрации результатов исследования на фотоснимках общего вида одежды стрелками отмечаются места расположения повреждений, а при фотосъемке самих повреждений используют комбинированную подсветку (сверху и снизу).
В остальном каких-либо существенных особенностей нет.
Идентификация орудия по его отображениям на одежде зависит от многих факторов и, так как материал одежды в основном плохо воспроизводит признаки орудий, а по некоторым орудиям особенности в следах практически не отображаются решить этот вопрос затруднительно. По резаным повреждениям на одежде идентификация предмета практически невозможна, как и по рубленым за исключением случаев, когда на отдельных элементах отделки одежды могут отобразиться следы скольжения. В основной массе колото-резаных повреждений устанавливается лишь групповая принадлежность орудия и идентификацию можно провести лишь при наличии на орудии особенностей, которые будут отображаться на исследуемой одежде, в том числе и для повреждений, нанесенных тупым предметом.
Таким образом, по повреждениям на материале одежды идентификация режущих, колющих, колюще-режущих орудий как правило невозможна, а рубящих и тупых весьма редка. Но, если в этих случаях категорический положительный вывод сделать невозможно, то отрицательный вывод в некоторых случаях эксперт делает на основании общих признаков.
Данный вид трасологической экспертизы является сложным, так как меньше описан в литературе и реже встречается на практике, но при многократном выполнении у экспертов особых затруднений не вызывает.